לפני כארבע שנים פורסם בעיתון הארץ במאמר ליל הבדולח של יהודי עיראק שהרשות לזכויות ניצולי השואה במשרד האוצר דחתה את תביעתם של נפגעי הפרהוד להכיר בהם כנפגעי הנאצים. נפגעי הפרהוד ערערו בפני ועדות הערר בבאר שבע ובחיפה על החלטת הרשות לזכויות ניצולי השואה . ועדות הערר קיבלו את עמדת הרשות לזכויות ניצולי השואה אבל פסקו למערערים הוצאות בסך 200,000 ש"ח. הרשות לזכויות ניצולי השואה ערערה לבית המשפט המחוזי כנגד חיובה בהוצאות ונפגעי הפרהוד ערערו על הקביעה שהפרהוד לא היה אירוע נאצי. בית המשפט המחוזי ביטל את ההוצאות שנפסקו לטובת נפגעי הפרהוד וקיבל את החלטות ועדות הערר שקבעו שהפרהוד לא היה רדיפה נאצית.
- תגובה
- פרסם מחדש בבלוג
-
להירשם
רשום
כבר יש לך חשבון ב-WordPress.com? זה הזמן להתחבר.
המאבק המזרחי 
מאי 18, 2018 ב- 7:32 pm |
ההליך שהגיע לסופו קובע שלא נמצא קשר סיבתי בין הנאציזם לפרהוד ואין לפסוק פיצויים מכוח חוק נכי רדיפות הנאצים:
ציטוט: "מעבר למניעות הדיונית להתערב בממצאים שבעובדה, אציע לחברי לקבוע כי לא ניתן ללמוד מהראיות, כפי שהובאו בפני הוועדה וכפי שנבחנו על ידנו במסגרת הערעורים ,כי גלי האנטישמיות שבבסיס אירועי הפרהוד היו פועל יוצא של הכוונה נאצית-גרמנית באופן המבסס קשר סיבתי, כנדרש. הראיות, כפי שהובאו בפני הוועדות בחיפה ובבאר שבע, מלמדות על שורה של מניעים, חלקם פנים עירקיים וחלקם על רקע תהליכים בעולם הערבי דאז, שהובילו לאירועי הפרהוד והפגיעה ביהודי עירק. גם אם נניח שלמציאות העולמית ששררה במלחמת העולם השניה ולאידיאולוגיה הנאצית הייתה ההשפעה על גורמים אלו ואחרים בקרב אוכלוסיית עירק, אין בכל אלו כדי לבסס את הקשר הסיבתי לקבלת זכאות לפיצויים מכוח חוק נכי רדיפות הנאצים. מכאן שדין טענות המערערים להידחות."
לעניות דעתי, הצלחת העתירה תלויה מאוד בעורכי הדין עצמם. נגד זה אין מה לעשות.